צלמים בישראל גובים 500 עד 1,500 שקל על תמונת פרופיל. פגישה של שעתיים, איפור, בגדים, שלוש תוצאות. מי שכבר עברו את זה יודעים מה זה אומר על היום.
ובעצם, אתם לא באמת צריכים את זה יותר. ChatGPT ו-Gemini שניהם מסוגלים היום לקחת סלפי של הטלפון ולייצר ממנו דיוקן שנראה כמו שיצא מסטודיו. התוצאה תלויה כמעט רק בפרומפט. לא בדגם המצלמה, לא באיפור, לא בסטודיו.
הפרומפט הזה למטה עבר אצלי איטרציות רבות. הוא עובד גם ב-ChatGPT (GPT-4o ומעלה) וגם ב-Gemini. תעתיקו, תדביקו, תעלו סלפי בכל אחד מהם, ותקבלו תוצאה תוך 30 שניות.
הפרומפט
תפוך את התמונה הזאת לתמונת פרופיל LinkedIn מקצועית.
חובה לשמור:
- הזהות המדויקת של הפנים: מבנה, גיל, מין, גוון עור, צבע עיניים, צורת שיער
- כל סימני זיהוי אמיתיים: שומות, קמטים טבעיים, מבנה עצמות
- אם בפרצוף המקורי אין חיוך רחב, אל תוסיף כזה בתוצאה
לשנות:
- הרקע לרקע נייטרלי מטושטש בגוון אפור-כחלחל (סטודיו רך)
- הבגד לבלייזר בגוון כהה (שחור, נייבי או אפור פחם), פשוט, בלי הדפסים
- התאורה לתאורת סטודיו רכה מהצד, בלי צללים חדים
- לחדד את החדות, אבל לא לחלק את העור עד שנראה מלאכותי — לשמור טקסטורה טבעית
מסגור: מהחזה ומעלה, ראש ישר, מבט למצלמה, חיוך רך אם היה כזה במקור.
פורמט: מרובע, יחס 1:1.למה הפרומפט הזה עובד
"חובה לשמור" קודם ל-"לשנות". ברירת המחדל של המודלים היא לייפות. הם ימחקו שומות, יאירו צלקות, יעגלו סנטרים. כשההוראה השלילית מגיעה קודם, המודל שם עליה משקל גבוה יותר. אחרת התוצאה תראה כמו כמעט-אתם. חבריכם וחברותיכם יזהו את זה בשנייה.
"אם אין חיוך רחב, אל תוסיף". זה הכי חשוב בפרומפט. בלי המשפט הזה, ChatGPT יוסיף חיוך "בטוח לפרופיל" גם אם הפרצוף שלכם רציני. בפגישת עבודה ראשונה, האדם ממול מוצא את הפער בין התמונה לפנים בתוך 30 שניות. אמון נבנה על עקביות.
"טקסטורה טבעית, לא-חלקה". אפקט הבובה של AI. אם לא תבקשו במפורש, העור ייצא כמו בפרסומת של קרם — וזה הסימן הכי חד ל-AI-generated. עור אמיתי הוא לא חלק.
המבחן
אחרי שהתוצאה מוכנה, לפני שאתם מעלים ללינקדאין — 4 שאלות:
- הריווח בין העיניים נשאר זהה למקור?
- קו הלסת זהה?
- צורת האף זהה?
- גובה המצח (מגבות עד קו השיער) זהה?
אם משהו נראה קצת שונה — חוזרים למודל עם הוראה אחת: "התוצאה שינתה את [המבנה שהשתנה] של הפנים. שנה שוב, תשמור בדיוק את הזוויות של המקור." בדרך כלל בסבב השני זה מתקן.
מתי לוותר על הכיוון הזה
אם אתם עורכי דין בישראל. בכרטיס עורך דין רשמי, בפרסומים משפטיים ובאתר לשכת עורכי הדין — תמונה שעברה עיבוד AI לא תעבור אימות. השופטים ממש מתייחסים לזה.
אם אתם רופאים בציבורי. קופות החולים ומשרד הבריאות דורשים תמונה שצולמה בפועל.
אם אתם מתמודדים לתפקיד ציבורי. בחירות בישראל, ועדי הורים, ראשות רבנית — יש חוקים ספציפיים.
לכל השאר, כולל בעלי עסקים, יועצים, מרצים, יוצרי תוכן, אנשי הייטק, מנהלים ומנהלות — הפרומפט הזה עובד. שלושים שקל של ChatGPT או Gemini, במקום 1,000 שקל אצל צלם.
שאלה אחת שאני שואלת את עצמי לפני שמעלה תמונה חדשה
האם התמונה הזאת עונה על השאלה "מי עומדת מולי בפגישה שאני עומדת להיכנס אליה?"
אם התשובה כן — היא עובדת. אם היא "לא בטוחה" — סבב עוד אחד.
רוצים לראות דוגמאות של תוצאות שיצאו לי בפועל? תשלחו לי הודעה בפרטי ואשלח לכם.
